Xalapa, Veracruz, México.- Luego de la publicación de una columna de opinión basada en una investigación periodística sobre el llamado “Cártel Inmobiliario de Veracruz”, el magistrado electoral provisional en funciones, Rodrigo Delgadillo Crivelli, remitió un escrito a medios de comunicación para negar haber participado “directa o indirectamente en los hechos”, toda vez que su nombre aparece únicamente por su vínculo familiar con uno de los promoventes de desalojos.
En primera instancia, la solicitud fue presentada bajo la figura de derecho de réplica a QUE Noticias, medio que determinó jurídicamente que no se cumplen los supuestos legales previstos en la Ley Reglamentaria del Artículo 6° Constitucional, por lo que no existe obligación de publicar el documento.
Cabe destacar que el magistrado Delgadillo Crivelli envió oficios a otros medios buscando deslindar a su persona del llamado “Cártel Inmobiliario de Veracruz”.
La columna a la que hace referencia el magistrado, que se puede consultar como referencia aquí
https://www.facebook.com/share/p/1BzWYmXZxD/
y, forma parte de una serie de trabajos periodísticos sobre presuntas irregularidades en notarías, registros públicos y procedimientos judiciales relacionados con la propiedad y despojo de inmuebles y terrenos en distintos municipios de la entidad.
En dicha publicación no se imputan hechos ni responsabilidades directas a Rodrigo Delgadillo Crivelli; su nombre aparece únicamente como dato de contexto, al señalar su vínculo familiar con José Francisco Delgadillo Crivelli, persona involucrada en acciones legales documentadas y el parentesco se señala por su relevancia pública.
De acuerdo con criterios jurídicos en materia de libertad de expresión, las solicitudes de réplica deben presentarse a título personal y conforme a los supuestos legales establecidos, particularmente cuando se trate de publicaciones de carácter informativo o de opinión.
Cabe mencionar que la columna se basa en documentación verificable, expedientes judiciales y contratos notariales, y tiene un evidente interés público al exponer hechos vinculados con la propiedad y la legalidad en la entidad.
El 9 de febrero de 2026, el magistrado envió el Oficio TEV-PONMPF-RDC-015/2026 solicitando la publicación de un escrito en ejercicio del derecho de réplica, presentado en papelería oficial del Tribunal Electoral y firmado con su investidura de Magistrado Provisional en Funciones.
Tras análisis jurídico, el medio concluyó que: “La solicitud no individualiza datos falsos o inexactos que permitan su rectificación, y la publicación no atribuye conductas ilícitas ni responsabilidades directas al magistrado”.
Sin embargo, en ejercicio de una línea editorial abierta al debate público y a la ética periodística, QUE Noticias decidió mostrar el extracto esencial de la solicitud de derecho de réplica donde el magistrado se deslinda de los hechos investigados, resguardando información sensible y de carácter privado contenida en el documento y deja constancia de que esta acción no constituye reconocimiento de procedencia legal del derecho de réplica.
QUE Noticias reafirma su compromiso con el periodismo responsable, de investigación y denuncia, así como con la defensa de la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a estar bien informada sobre asuntos de interés público.
QUE Noticias