Dos cardenales se lanzan flechas envenenadas sobre el fraude multimillonario que sacude al Vaticano

+1
  • Intercambio de veneno entre el cardenal australiano y el ex suplente de la Secretaría de Estado, a quien se le pregunta por los motivos de los millonarios pagos en Australia

2021 terminó con un intercambio de veneno entre los cardenales Angelo Becciu y George Pell.
Después de otra entrevista en la que el cardenal australiano levantó sospechas no benévolas sobre él, el prefecto emérito de la Congregación para las Causas de los Santos tomó papel y lápiz y le escribió una carta abierta pidiéndole que “se abstuviera más” de involucrarlo “en el discurso público “apelando al” respeto debido a un cohermano —a un hombre— enzarzado en una dura batalla que, como cristiano, incluso antes de ser acusado, no dudo en definir como verdad y justicia “.
Pell, a través de una nota del portavoz, respondió molesto,diciendo esperar de Becciu “con impaciencia la respuesta a muchas preguntas”. La pregunta principal sobre la que el cardenal australiano quisiera una respuesta de su hermano es la que se repitió en el transcurso de la última entrevista con el Registro Nacional Católico: qué hay detrás El envío de 2 millones 230 mil dólares desde el Vaticano a Australia en el período en el que Becciu ocupó el cargo de suplente en la Secretaría de Estado? ser una conexión entre sus problemas legales en casa y la resistencia encontrada en la Curia en ese momento de su mandato entre los Muros Sagrados.el día después de su liberación en la primera entrevista concedida a Andrew Bolt en Sky, y la caída en desgracia de Becciu y el inicio del escándalo del juicio en el palacio de Londres parecen haber reforzado esta creencia.


Unas horas después del encuentro con el Papa del que salió el cardenal sardo sin los derechos de cardenal Pell emitió una nota que no ocultaba la satisfacción por lo sucedido.
Cuanto más avanzaba la investigación de los magistrados vaticanos, más reiteraba Pell sus declaraciones que ensombrecían el trabajo de su hermano sardo, dando crédito a la tesis de que “algunas transferencias bancarias fraccionarias podrían haber sido utilizadas para” comprar “a los acusadores. en el juicio por pedofilia “en el contexto de los” movimientos ordenados por el entonces monseñor Becciu “(Corsera). Un escenario de historia de espías denunciado con gran énfasis por algunos periódicos italianos en octubre de 2020 y que contribuyó a dar a la opinión pública internacional la idea de un prelado sin escrúpulos hasta el punto de propiciar la condena de uno de sus cohermanos con el
Pero los graves errores que surgieron en los controles relacionados con los movimientos entre Australia y el Vaticano desde 2014 hasta hoy deberían sugerir una mayor precaución antes de arrojar una cruz tan pesada sobre alguien. Baste pensar, de hecho, que hace poco más de un año la Autoridad Australiana de Lucha contra el Blanqueo de Capitales (Austrac), respondiendo a una pregunta de la senadora Concetta Fierravanti-Wells formulada a raíz de las acusaciones denunciadas por los periódicos italianos, había Argumentó que en 6 años se habrían transferido desde el Vaticano a Australia hasta 2.300 millones de dólares en más de 400 mil transacciones. Una figura monstruosa, totalmente irreal incluso para los menos experimentados pero sobre la que, sin embargo, se habían sumergido varios medios internacionales, planteando la hipótesis de que podría haber una correlación con el caso Pell.
Unos días después, sin embargo, Austrac se había visto obligado a admitir el clamoroso error: en realidad, los movimientos totales ascendían a solo 9,5 millones de dólares por 362 transferencias. Incluso la Policía Federal Australiana, después de que las autoridades admitieran el grave error de cálculo, había hecho saber que “en relación con los pagos del Vaticano a Australia hasta el momento no se ha identificado ninguna conducta delictiva”.


Los 2.230.000 dólares evocados por Pell en la entrevista con NCR y sobre los que pidió explicaciones a Becciu,demostrando no excluir que pudieran estar vinculados a un presunto condicionamiento de su juicio por abusos, se refieren a dos traslados que datan del bienio 2017-2018 y autorizados por el entonces suplente. Ese dinero, que se originó en el Vaticano, terminaría en las arcas de una empresa de ciberseguridad con sede en Melbourne, Neustar. El prefecto emérito de la Secretaría de Economía del Vaticano pidió a Becciu que dijera el motivo del envío de ese dinero, pero es posible que la Santa Sede ya haya dado una respuesta en el comunicado del 13 de enero de 2021 sobre los datos erróneos difundidos por Austrac: i A El total de 9,5 millones de dólares enviados a Australia entre 2014 y 2020 serían atribuibles a “algunas obligaciones contractuales y la gestión ordinaria de sus recursos”. La nota se remonta a un período en el que Becciu ya había caído en desgracia dentro de los Muros Sagrados, por lo que difícilmente se puede atribuir a un intento de “encubrir” las fechorías del antiguo sustituto. El cardenal sardo, además, en la carta abierta a Pell dio a conocer que la pregunta sobre los motivos de los dos traslados pretende responder en el foro adecuado: el Tribunal de la Ciudad del Vaticano y no los medios de comunicación.
El mes pasado se publicó en Australia un libro de Gerard Henderson, “Cardinal Pell, the Media Pile-On & Collective Guilt”, en el que el autor examinaba la debilidad del sistema acusatorio a nivel judicial y, al mismo tiempo, el poder de la máquina mediática que ayudó a crear el ‘monstruo’ Pell en la opinión pública mundial antes, durante y después del juicio. El autor trató de demostrar cómo la campaña de prensa en su contra con sospechas en ausencia de pruebas jugó un papel nada despreciable en la persecución del cardenal.
En su carta, pidiendo a Pell que cese los ataques públicos, Becciu se refirió a esa experiencia, recordándole que debería haber conocido “los dolores de una acusación injusta y el sufrimiento que debe soportar un inocente durante un juicio”. No sabemos si Becciu es culpable o no de los crímenes en su contra en el juicio por el escándalo de Londres, pero no hay duda de que las sospechas de su presunta responsabilidad en la acusación contra Pell relanzaron en la prensa (incluso antes de ser comprobado por un Tribunal) terminan influyendo negativamente en su imagen pública (y también en la de la Iglesia en la cúspide de la que estuvo durante años, así como en la de la justicia australiana). Si la acusación sobre el dinero enviado a Australia resulta ser completamente infundada.

Por NICO SUNTONI.
ROMA , Italiana.

+1

También te podría gustar...

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: