Desde hace días circula en las redes de Mediaset un mega anuncio contra las fake news con ejemplos que tienen que ver con la propaganda antivacunas y las teorías conspirativas definidas porque no son bienvenidas al mainstream. En cambio, el mejor ejemplo de fake news nos lo ha proporcionado hoy Stilum Curiae al proponernos el artículo de Barbara Spinelli sobre el batallón Azov . Lea a Spinelli (el texto completo aparece abajo) y comprenderá perfectamente por qué Italia ha descendido al puesto 58 entre los países donde la libertad de prensa está garantizada.
Las fake news consisten en presentar en los medios de comunicación como héroes y patriotas, incluso equiparables a los partisanos italianos, a personas que hacen referencia expresa a la ideología nazi en sus símbolos y en sus proclamas; que dado que han sido libres de enseñorearse de Ucrania, han destruido los monumentos del Ejército Rojo que conmemoran la liberación del nazismo; quienes en sus procesiones y mítines ensalzan a ex oficiales de las SS ucranianas definidos como héroes y símbolos nacionales que colaboraron en la deportación y exterminio de judíos; y que, por último, pero no menos importante, según denuncias específicas presentadas en la sede de la ONU, han sido acusados de crímenes atroces contra los rusos del Donbass donde fueron enviados en una “misión especial” por el Ministerio del Interior precisamente para sofocar cualquier regurgitación separatista.
Spinelli denunció acertadamente cómo los medios de comunicación han cambiado el lenguaje hacia ellos, haciendo desaparecer la palabra mágica “nazis” de todos los servicios que se les dedican y retratándolos como patriotas que, atrincherados en la acería de Mariupol, con su resistencia impiden que los rusos tomen control de la ciudad portuaria.
Anoche fue casi gracioso ver un noticiero que, después de haber emitido un reportaje de celebración sobre los héroes de Azov que están dispuestos a sacrificarse por el bien de su país, denunciaba con tonos alarmistas y resistencia democrática una peligrosa concentración de fascistas nostálgicos en Dongo. homenajear a Benito Mussolini allí mismo donde fue fusilado, con los brazos en alto, saludos romanos y el inevitable “honor al Duce”.
Así que basta estar del lado de América y la OTAN para que el nazismo deje de ser un peligro, al contrario se convierte casi en una bendición en un escenario de guerra en el que todos los esquemas han saltado y en el que Putin es hoy definido como el “nuevo Hitler”; a pesar de que uno de los motivos que provocó la invasión rusa de Ucrania viene determinado precisamente por la violencia perpetrada por los nazis de Azov contra los rusos de las repúblicas separatistas de Donbass (la llamada obra de desnazificación evocada por Putin).
Pero hay que decir que en estos días se podrían enumerar muchas más noticias falsas. El secretario de la OTAN ha declarado que a Rusia nunca, jamás se le reconocerá la anexión de Crimea porque supondría legitimar una operación que violaba los tratados internacionales y por tanto de forma ilegal. Bien, pero entonces…
¿por qué la OTAN no exige con igual determinación la retirada de los turcos de la parte norte de Chipre, que han ocupado ilegalmente desde 1974?
¿Por qué no exige la retirada del ejército israelí de los Altos del Golán si la ONU ha reconocido que ese territorio pertenece a Siria y que Israel lo ha ocupado por la fuerza?
¿Y por qué no salir a defender a las poblaciones chiítas de Yemen durante años objeto de la violenta represión de Arabia Saudí, histórica aliada de Occidente?
Ante todas estas contradicciones, por qué entonces sorprenderse si mientras se celebran los días de conmemoración, vamos en procesión a los memoriales de la Shoah, se prohíben las formaciones neonazis en toda Europa, se hacen leyes para evitar la negación del Holocausto, en Ucrania, ¿son las formaciones paramilitares nazis herederas de los militantes de las SS que optaron por colaborar con los nazis para liberar a Ucrania del dominio soviético y se convirtieron en cómplices de sus atrocidades?
Un guión similar se escenificó durante la guerra de los Balcanes, cuando Estados Unidos al declarar la guerra a Serbia canceló repentinamente al ELK, el grupo paramilitar albanés para la liberación de Kosovo y Macedonia, de la lista de organizaciones terroristas. Lo hicieron porque, como los nazis de Azov hoy, fueron útiles a la causa de la OTAN, es decir, para derrocar al régimen serbio que se oponía al desmembramiento de la antigua Yugoslavia ya la expansión de la influencia occidental en la zona de los Balcanes. Y los medios inmediatamente se alinearon como hoy con la narrativa de guerra, relatando los horrores cometidos por los serbios y describiendo heroicamente las acciones del ELK. Quien, entre otras cosas, también traficaba drogas para financiarse.
Así va el mundo, sólo hace falta estar del lado correcto, el de Occidente, para ser rehabilitado, limpiado, digno incluso de ser nazi.
Un consejo para nuestros líderes locales de Forza Nuova; la próxima vez, en lugar de atacar la sede de la CGIL, atacar la embajada rusa, devastarla e izar la bandera de barras y estrellas en el balcón. Amnistía asegurada y tal vez incluso se nos escape una ciudadanía honoraria por méritos civiles, completa con una medalla clavada en el cuello por el presidente Mattarella, el primer ministro Draghi presente y Biden videoconferencia desde la Casa Blanca para felicitarlo por la heroica empresa.
EL INFORME AL QUE HACE REFERENCIA EL ANÁLISIS DE AMÉRICO MASCARUCI SOBRE EL RESPALDO A LOS NAZIS DEL “BATALLÓN AZOV” DE UCRANIA.
↓↓↓
Los horrores neonazis en Ucrania y la interminable guerra de la OTAN
A medida que pasan los días, los neonazis que luchan junto a las tropas regulares ucranianas, y en particular los que están atrincherados en la planta siderúrgica de Azovstal, reciben nombres más benévolos: se les presenta como guerrilleros heroicos, máximos defensores de la independencia de Ucrania.
Zelensky, que inicialmente quería deshacerse de los neonazis, hoy depende de su resistencia y los alaba. Su genealogía se oculta sistemáticamente y hasta los periodistas enviados suelen pasarla por alto, recordando pocas veces que en el Donbass esta guerra maldita no nació en 2022 sino en 2014, sembrando 14.000 muertos en ocho años.
O se dice que el batallón Azov es una astilla loca, ciertamente peligrosa pero no diferente del tipo de cosas de Forza Nuova en Italia.
En cambio, el batallón Azov es otra cosa: es un regimiento inserto estructuralmente en la Guardia Nacional reconstituida en 2014 tras los disturbios de Euromaidán y tiene vínculos orgánicos con los servicios (Sbu, sustituto ucraniano de la KGB soviética). Así como las formaciones neonazis o los partidos cercanos al batallón son todo menos escindidos: Right Sector (Sector Derecho), Bratstvo, National Druzhina, la formación C14, el partido Svoboda hoy en declive, y varios escuadrones militarizados.
Estos son los partidos a los que respaldaron Washington y la OTAN durante la revolución de color de Euromaidán, para que Kiev rompiera con Moscú. Son estratégicamente cruciales para que la guerra de poder entre Estados Unidos, la OTAN y Moscú continúe indefinidamente. Si realmente se tratara de una guerra local entre Kiev y Moscú, el secretario de la OTAN, Stoltenberg, no habría rechazado hasta ahora la renuncia a Crimea, propuesta unas horas antes por Zelensky como primer paso hacia una tregua.
En 2014 se unió a la guerra contra los separatistas prorrusos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, participando en 33 misiones militares. El pico del éxito, como bloguero, lo alcanzó cuando el presidente era Porosenko, quien más hizo por legitimar a la derecha rusófoba y neonazi al insertarlos en el sistema militar y administrativo. Cuando Zelensky ganó las urnas, Arestovych fue nombrado su asesor especial y portavoz del Grupo de Contacto Trilateral de Minsk, creado en 2014 para negociar con Moscú sobre el Donbass. El grupo incluía a Rusia, Ucrania y la OSCE (Organización de las Naciones Unidas para la Seguridad y la Cooperación en Europa).
En 2015, la Fundación para el Estudio de la Democracia (asociación civil rusa) envió un informe a la OSCE sobre la violencia perpetrada por los servicios de la Sbu y por paramilitares neonazis no solo contra militantes separatistas sino también contra no combatientes de habla rusa del Donbass capturado junto con los combatientes. El informe cita y amplía un primer informe, publicado el 24 de noviembre de 2014. El segundo menciona la electrocución, la tortura con palos de hierro y cuchillos, el submarino (simulacros de ahogamiento utilizados por EE.UU. en Afganistán, Irak y Guantánamo), la asfixia con bolsas de plástico, el clavo tortura, estrangulamiento a través de la garrota (también llamada “garrota banderista” en homenaje a Stepan Bandera, colaborador de los nazis en las guerras de Hitler,
En otros casos, los prisioneros fueron empujados a la fuerza a campos minados o aplastados por tanques. A esto le sumamos el aplastamiento de huesos, las gélidas temperaturas de las cárceles, el robo de alimentos, la administración de letales psicotrópicos.
El Estado dejó impunes tales torturas y tratos inhumanos, prohibidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Fueron acciones deliberadamente nazis si es cierto que muchos presos recibieron, en su piel, el sello de la esvástica o la palabra “SEPR” (separatista) grabada con cuchillas al rojo vivo en el pecho o las nalgas. La Constitución de Ucrania, en el artículo 37, prohíbe la existencia de grupos paramilitares en partidos e instituciones públicas.
La tortura y la violencia similar también se evocan en documentos posteriores, incluido el de la asociación ucraniana “Guardias exitosos” (14 de septiembre de 2018). El informe enumera las atrocidades que involucran a partidos de extrema derecha como National Druzhina, Bratstvo, Right Sector y, en particular, el grupo C14, conocido por haber firmado un Memorando de Asociación y Cooperación con numerosas administraciones de distrito, incluida Kiev.
El C14 es responsable no solo de las acciones violentas en el Donbass, sino también de los pogromos contra los romaníes y la violencia contra las conmemoraciones anuales de los héroes antinazis rusos como Anastasia Baburova y Stanislav Markelov. En el Donbass, el C14 a menudo toma medidas que la SBU no puede permitirse legalmente, escribe el informe. El método es siempre el mismo:
Esta violencia conviene recordarla el día que se conmemora la victoria soviética del ’45 y lo que Moscú llama la “gran guerra patriótica”. Los comentaristas occidentales también la llaman así, para disfrazar el hecho de que fue una victoria que liberó a toda Europa del nazismo, con sus aliados occidentales, y que costó a Rusia al menos 30 millones de muertos.
Desde hace tiempo se relativiza la decisiva contribución del Ejército Rojo a la liberación europea, hasta el punto de hacerla desaparecer. La contribución es borrada, como si nunca hubiera existido, incluso por el Parlamento Europeo (una resolución memorable de septiembre de 2019 que atribuye la culpa de la guerra solo al pacto Ribbentrop-Stalin y no menciona a la Resistencia rusa).
El rearme y la ampliación hacia el este de la OTAN, combinados con el descaro del olvido histórico y las frases de Stoltenberg, han creado una brecha política y cultural casi infranqueable entre Rusia y Europa. Este es el propósito de los “ladridos occidentales a las puertas de Rusia” denunciados por el Papa, el olvido del “espíritu de Helsinki”, la creciente rusofobia.
Son fechorías que no justifican la brutal agresión rusa del 24 de febrero, pero que ciertamente la facilitaron. Lo que empujará a Rusia, durante mucho tiempo, a despedirse de una Europa que cree cada vez más que avanza confundiendo sus propios intereses con los de Estados Unidos.
